廖達琪》李眉蓁輸非輸 陳其邁贏非贏

请回答1988 2020/08/17 檢舉

國民黨高市議員李眉蓁參選高雄市長失利,16日上午進行車隊掃街謝票,感謝這段時間支持他的好朋友。(洪浩軒攝)

高雄市長補選戰,毫不意外,由陳其邁勝出!乍看之下,他是大贏,尤其得票率7成,輾壓李眉蓁的約26%及吳益政4%。不過看到陳的得票數及這次補選的投票率,此大勝就似乎要打些折扣;如果再細究代表民進黨參選的陳其邁打這場選戰所擁有的資源,及他自己的心理準備,相對於國民黨徵召而臨時上陣的李眉蓁,這樣的勝利,就更值得檢視它的紮實度;而一般解讀此一補選為國民黨的大敗,也有再省視的空間。

首先就得票數來看,陳、李陣營在選前似乎都高估選民對補選的熱度,陳更是以罷韓的特例當做民進黨得票的通例來設目標,自己定出94萬的高標,結果只得67萬,差距達27萬票!李陣營知道難贏,只訂了30萬的得票目標,實得近25萬, 差距僅5萬!以各自評估的目標達成率而言,李是勝出的;陳營的過度自信應是其來有自,卻未達標, 私下不犯嘀咕嗎?

再就投票率而言,這次僅得41.8%,比罷韓超過42%還略遜一籌;陳營似乎現已將得票未達標歸咎於投票率太低,但當初為何期待有較正常的投票率呢?因為94萬的得票數,就民進黨而言,也只有在正常選舉中投票率有6、7成以上,才可能出現;且目前達過標的只有陳菊在2014年拿下99萬的一次紀錄而已!陳其邁為何如此高估自己呢?李陣營定出的30萬,依據恐怕也是正常選舉的國民黨得票紀錄,最差的一次應是2010年黃昭順代表國民黨選市長得到的31萬票,但當時的投票率也近73%呀!

兩陣營同時以正常選舉的投票率來評估自己的得票可能,或無可厚非,畢竟市長被罷免而後補選的案例此次是歷史頭一遭,缺乏足夠的資訊下,只能參考正常選舉。不過相形之下,李陣營較務實,貼近自己的實力及能量,陳陣營卻顯得有些膨風,且有些要和陳菊一較高下的意味。陳的大膽定目標,依恃為何呢?

路人可能都看得出來,陳其邁相對於李眉蓁打選戰,資源完全不對稱。民進黨完全執政於中央,蔡英文願護航,五院全部在握,檢調軍警聽命,媒體通路十足,網軍強悍無比,資源調度順暢;李眉蓁代表的國民黨有什麼呢?立法院是少數,黨產被查封,媒體早退出,網軍沒錢養,資源有限度!勉強可算上的31席高雄市議會議員、14席縣市長;但這些地方議員及諸侯相對於中央,羽量級都稱不上,且還有求於執政方,能亮相給個面子,就是支援了!能較強度協助的主要應是黨主席江啟臣及其團隊,還有前市長韓國瑜的一點加持力量。

如此資源不對稱,民進黨還要在細節下手,此一補選依法規,最遲可在9月上旬舉行,但中選會挑了8月15日,讓可能的對手更措手不及!難怪陳陣營要高估自己到相當誇張的程度!

如果再就陳和李個人選市長的心理準備來比較,應更是天淵地別的不對稱。陳從2005年代理市長又下臺開始,準備了15年;李是2020年6月下旬被徵召,只熱身了約50天!陳以天王姿態拿下高雄市,李跌跌撞撞拿26%選票,其實是平了朱立倫2016選總統在高雄的得票率!

李眉蓁沒輸掉高雄藍營基本盤,陳其邁倒是該自問:高雄真的被綠營光復了嗎?

(作者為國立中山大學政治學研究所特聘教授)

X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理